A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Turbay Turbay David·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso, toda vez que las actuaciones fueron debidamente comunicadas a los interesados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad formulada en contra del trámite adelantado en el expediente de tutela de la referencia.
En este caso se interpretó que la inconformidad del memorialista recaía sobre la decisión tomada por la Sala de Selección de Tutelas Número Siete de no seleccionar el proceso para revisión.
A la anterior conclusión se llegó porque, además de la nulidad invocada, se solicitó a la Corte asumir de manera directa el análisis del expediente y conceder el amparo invocado.
Al realizar el estudio de procedibilidad de la nulidad impetrada constató la Sala Plena que no se acreditó el presupuesto de carga argumentativa y, por ello, procedió a RECHAZARLA.
Respecto a la pretensión relacionada con el conocimiento directo del asunto, se consideró que ello resulta improcedente, porque en virtud del principio de seguridad jurídica, el debate ya fue zanjado y no puede reabrirse a través de una nueva solicitud de revisión.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ también dicha petición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad del apoderado del señor David Turbay Turbay, respecto del trámite de selección del expediente T-11.227.661, que no fue seleccionado para revisión, conforme con el auto de Sala de Selección Número Siete del 29 de julio de 2025.
- SEGUNDO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de conocimiento directo respecto del trámite de selección del expediente T-11.227.661, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR que, por medio de la Secretaría General de la Corte, se notifique la decisión adoptada en esta providencia al solicitante, indicando que contra la misma no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.